
¡Basta ya!, es la frase que Luis Hinojosa, abogado de la actriz y modelo Angie Jibaja, no dejaba de repetir frente al “trampay”, en el que se muestra a una supuesta Jibaja de vuelta a las andanzas, presentado por la periodista Magaly Medina la semana pasada.
Como primera crítica debo decir que la Sra. Medina se va alejando cada vez más de lo que es hacer periodismo.
El afán del rating ciertamente la transforma de tal manera que ni siquiera por poner su libertad en juego se detiene a preguntarse si lo que presenta es verídico o no.
Empecemos por partes, el periodismo de investigación es sencillamente la obtención de algún hecho noticioso sin tener fuentes abiertas disponibles, de ahí la investigación, con la característica sumamente importante de que los hechos sean veraces.
Es evidente que el “equipo de investigación” de la Medina no conoce mucho de periodismo, se basan en llamadas anónimas para acudir a ciertos hechos que ni siquiera comprueban por ellos mismos, ya que comprobar implica asegurarse de que el hecho en cuestión sea real como también implica un seguimiento y todas las acciones posibles que nos lleven a poder afirmar con veracidad alguna acusación o noticia.
Parece que la confianza en su equipo la hace seguir tropezando, pero lamentablemente no se trata de un error tan simple. El delito de difamación (por el que fue acusada varias veces y sentenciada a cárcel efectiva la última vez), es tan grave como cualquier delito. Atentar contra la honra de las personas no es cosa de juego y tiene consecuencias.
Magaly Medina conoce las consecuencias, pasó los últimos meses del año pasado privada de su libertad por asegurar hechos falsos y perjudicar la imagen de una persona.
Esta vez no fue diferente, a pesar de tener la premisa de que cuando cometes un delito se paga, sea quien fueres, se vio envuelta nuevamente en la difamación.
Si bien mandó un mensaje algo desesperado en su supuesta disculpa a la modelo Angie Jibaja, diciendo:
“De canera a canera jamás voy a desear que vuelvas otra vez a la cárcel”.
(Lo cual en otras palabras era una petición para que ella no vuelva a Santa Mónica), eso era lo que podría haber pasado con la modelo de no haberse descubierto la falsedad del ampay.
Esperemos que estos sucesos dejen de repetirse, el público televidente no merece recibir más televisión basura y las personas, públicas o no, tienen derecho a que su imagen no se vea perjudicada por falsas habladurías.

Me extraña araña que teniendo a dos periodistas como padres digas que la señora Medina se aleja cada vez más de lo que es periodismo. ¿juatttt? Lo que señora Urraca hace nunca fue, es ni será periodismo. Su chamba es "ampayar" a personjes en situaciones comprometedoras ¿para qué? Por joder. Para eso no se estudia cinco años en la universidad, te lo aseguro...
ResponderEliminarPersonalmente no estoy muy al tanto de la faràndula, sin embargo tengo entendido que Magaly inicialmente si practicaba periodismo de investigaciòn pero evidentemente despuès degenero en lo que hace ahora.
ResponderEliminarPor otro lado, no creo que los ampays los haga "por joder", lo que sucede es que eso vende. Mientras haya un mercado para esta clase de programas siempre existiràn llàmese MagalyTV o lo que sea.
Con esto no digo que esta bien o es justificable lo que hace Magaly si no que,
creo que lo importante es saber que no solo hay que atacar la expresiòn coyuntural del problema, lèase Magaly, si no aquello que lo genera: el pùblico que la sigue.
Como dice Jack el destripador, vamos por partes:
ResponderEliminar1.- Magaly nunca, jamás ha hecho periodismo de investigación. Ni siquiera periodismo.
2.- Obviamente lo que hace no lo hace SOLO por joder, sino para ganar dinero a costa de joder a quién sea. Decir "por joder" es una forma de decir que no aporta nada.
3.- El público que la sigue es tan elemental que no entiende que hace tiempo ella sólo es un instrumento para distraer al pueblo con cortinas de humo. Por lo tanto lo que genera este fenómeno de la cultura del ampay, del soplonaje, de los tira dedo no es el público, sino una mafia en la que están metidos los políticos que le dan alas, los poderosos que la auspician y en la que se mueve mucho pero mucho dinero.
1.- No puedo discutirte eso porque como te dije no sigo muy de cerca la farándula.
ResponderEliminar2.- Vale. Si "por joder" significa que no aporta nada estoy totalmente de acuerdo.
3.- Es válido que creas en la Teoría de la Conspiración (no en la ascepción peyorativa del término), pero no podemos eximir al público de su responsbilidad aduciendo que son "elementales". Es una actitud paternalista que trata a la gente como bebes que no tiene responsabilidad de lo que haces por ser "elementales". Si existe un mercado es por que el pueblo demanda un programa así, si nadie lo viera desaparecería asi lo financie cuanto político corrupto existe en nuestro medio.
AAAAAAAA.........PODEMOS DISCUTIR MAS DE UN MILLON DE VECES SOBRE ELLA, PERO AL FIN QUIEN HARA ENTENDER A LOS MILLONES DE TELEVIDENTES, DE SUS TELEVIDENTES, LO QUE ES PERIODISMO SERIO, EN FIN LOS DEMÁS SE SEGUIRAN DIVIRTIENDO UNA Y OTRA VEZ . MIENTRAS NOSOTROS DISCUTIMOS.
ResponderEliminar